紫衣女子被搜身的视频截图（图据天涯论坛）
' @6 \! a3 s# ~$ E; F- r! N
3 _( g3 Y' G( h. h
3 _" v! q& f5 l: | 律师表示：超市搜身和擅自在网上发布他人图片都涉嫌侵犯隐私权8 ^) k$ W6 p9 b, \
5 i: Y# u$ o% e0 @8 ` “狭小的空间，一名着工装的女子看着另外一名紫衣女子一层一层地脱掉衣服。最终，紫衣女子连内裤都褪下了……
# T6 W) Y5 R0 M _1 Y
7 K& @! t' X4 |$ ]2 o; D' Z 7月13日，一组照片在天涯论坛炸开了锅，帖子持续升温。到昨日，已有近8000人点击，近百人留言。楼主说，这是成都欧尚超市有限公司金牛店的搜身图。近日，记者对此事展开了调查。
% n. f5 \; S! S* n0 m
; w. x7 o' l# H$ v 网上发帖 欧尚顾客被要求脱衣搜身
5 P, e+ a# _: d! A6 U
" J4 o5 K+ j5 V5 A 图片显示，事发时间是2008年1月4日12：15：45至12：16：17，一名紫衣女子在一名着工装、束马尾工作人员的监视下，逐层脱掉衣服。事发地还可以看到一张白色长条桌，上面摆放着几张彩色DM单、两张类似文件的东西，还有一堆类似手机、银行卡和现金等小物件。0 g7 D. _) C' k$ H+ E% V
* ?# ^6 ~" i$ L* ]2 g8 p# u 网友“悄_悄_咪_咪”问：超市可以这样做？“只听王菲的歌”说，就算别人偷了东西，欧尚的做法也太过分了。“Desire_ING”有些想不通：怎么还录像了？简直侵犯消费者的隐私权。
6 m, c2 l5 z. `& q0 a8 G; v9 j- G! M" I9 Y9 z* S
也有网友发表了不同的看法。“糊里糊涂2010”说，自始至终，防损员的手没有和事主的身体接触，因此不好说是在强制搜身。他说，这几张图还可以理解为事主为证明自己的清白，自愿解开衣裤。* X! ]* {2 u# t! X9 N+ D
/ B, P; ?! y) E
“lxycdfz”则表示，如果欧尚这么做了，肯定不对。可楼主发照片，意欲何为？0 ]1 m) k* N) z9 i S% v5 Q7 U
) W4 z I4 D$ l) S 记者调查 发帖人不满原单位网上泄愤
7 Q$ Q5 m, d5 x0 D$ w2 O# B
9 U& t' i; i% R" b% I 昨日下午，记者在郫县一茶楼见到了发帖人张超（化名）。7 U+ T+ P7 i6 a* H, ^5 ?
4 c! S7 y2 n; C3 j5 N9 C5 x8 E
在张超提供的录像当中，有两名女子被搜了身，他本人也曾出现在镜头里。被上网的那名女子此前穿着黑色外套，在一女防损员的监视下，从脱衣服开始接受检查，最后甚至连内裤也脱下。女防损员中等身材，着工装挂工牌，扎个马尾。
+ Q3 C! K$ r' P# ?2 W/ ]
4 V. m! _6 m! n2 _/ Z- v; `. f 张超向记者提供了他与欧尚签订的劳动合同和工牌复印件、相关单位发给他的奖状等，证实他是欧尚的前员工。他说，自己在欧尚工作期间非常卖力，但发现很多卖力的同事都相继被迫离职。他担心哪天也会面临同样的下场，于是趁职务之便刻录了这些光盘。后来，他被单位辞退并且没有得到赔付，这让他大为光火，于是就发生了贴图到网络的事情。
* E4 M6 t4 k* C* { Y. V& H& y# r. r. r/ P6 B5 ?& A# U
张超表示，现在他对这个行为感到有些后悔，后悔自己当初未在紫衣
6 i& h% q. D- q+ u3 H; q: X: h
: q+ _& \' L# h) h( P$ S 女子的脸部和暴露的隐私部位打上马赛克。他解释，未打马赛克，主要是不懂技术。“发图就是为了泄愤，确实欠考虑可能会侵犯当事人的隐私，但对揭露欧尚的行为并不后悔。”他希望不要因此给紫衣女子带来什么麻烦。
5 _1 \) t% m; f" `* [0 z
. E* h5 y: t' o3 W0 B 欧尚超市 店长助理不予正面回应
6 q _- S1 M5 {# i e' O6 m5 p* U( @+ m& p6 n
前日起，记者就与欧尚金牛店店长助理王一取得联系，告知本报欲采访此事的意愿。王一在电话中说，由于店长尚未回来，她要与负责宣传的人员商议后再联系记者。但在记者留下了手机号码后，对方一直未曾联络过。
8 s- i+ W( }7 C; t% w: A" E, p
0 t" _5 \* ]3 L1 ^# Z; R- M) g. l. S5 o 昨日，记者再次来到欧尚办公区，也一直未能见到王一。随后，记者来到欧尚金牛店一探究竟。据发帖人说，图片中的事发地已改建成了厕所。一名家住附近常逛欧尚的顾客说，二楼的厕所大约是几个月前改造的。7 N' m! Q' s P+ F9 W5 ] W: s
3 A1 I; \" \6 d$ Z- ~9 ` 记者在二楼找到了疑似视频中着工装的女子李兰（化名）。当她看到记者拿出网络上那张照片时，立即否认自己就是图片中的那名工作人员。+ H* _- y" ]6 S5 Z' A
& e7 I/ \, a0 o. f
与记者闲聊时，一名欧尚工作人员说，超市每天都有偷东西的事情发生。为此，单位加强了安保，设有内保和监控。一旦走出收银台后检查出有没付款的物品，就视为盗窃。嫌疑人会被带进监控室，由同性别内保人员监督对方拿出东西。情节严重的才会报警。7 H; p1 `8 w2 @: z0 ?, e0 C4 K. r
0 C7 N+ f4 }/ C; g1 P5 X
□律师说法：
R1 V2 _, ?, y8 ]
3 v8 y4 p$ T F0 j5 B 超市和发图者都涉嫌侵权
; L$ V: Q/ @( [+ z# z1 I. z! i& n _) @) t4 S
四川合泰律师事务所律师何佳林说，任何超市或个人都没有权力对顾客进行搜身，即使消费者偷了东西，确实要搜身检查，也只有侦查机关、警察才有权力。超市私自搜身，是侵犯了消费者的隐私权，消费者可到公安机关进行报案或者到法院进行民事诉讼，视情节轻重，要求对相关人员、单位进行批评、罚款、治安拘留，并且还可以提出赔偿精神损失的要求。! d& F! p( S3 e% N/ |
6 C& S k* {/ \. t- R 超市方有责任和义务保管好相应的图片资料，避免丢失。擅自在网上发布消费者被搜身的图片资料，是侵犯了消费者的隐私权、名誉权，消费者应当要求网站马上删除。否则，被侵权者可以到法院进行起诉。记者席秦岭王敏成实习生郜筱玥 |
发表于 2010-8-3 13:10
