紫衣女子被搜身的视频截图（图据天涯论坛）
$ f% d |! J$ R% M9 A7 F + k8 w$ x3 }2 u+ f! C
+ E' H$ F N0 C 律师表示：超市搜身和擅自在网上发布他人图片都涉嫌侵犯隐私权
! @" D i- E9 \# Q9 j" I
) i' S. @" Y7 G% V “狭小的空间，一名着工装的女子看着另外一名紫衣女子一层一层地脱掉衣服。最终，紫衣女子连内裤都褪下了……
: s: O6 o' y0 X7 t- J; L
, ?, u% Z* }& l/ e9 ^4 l 7月13日，一组照片在天涯论坛炸开了锅，帖子持续升温。到昨日，已有近8000人点击，近百人留言。楼主说，这是成都欧尚超市有限公司金牛店的搜身图。近日，记者对此事展开了调查。+ @" B' S& h( p( K3 p2 S
; ^; T: ?5 ^9 e7 F0 R# E W" s; p8 N 网上发帖 欧尚顾客被要求脱衣搜身
' _' } p' ~$ ?& t' b3 V, F4 l; ^4 y; g% Z6 A- c8 M- |* B
图片显示，事发时间是2008年1月4日12：15：45至12：16：17，一名紫衣女子在一名着工装、束马尾工作人员的监视下，逐层脱掉衣服。事发地还可以看到一张白色长条桌，上面摆放着几张彩色DM单、两张类似文件的东西，还有一堆类似手机、银行卡和现金等小物件。6 K( {$ ] L+ ]- }
9 J: T( K6 H- y& h; f
网友“悄_悄_咪_咪”问：超市可以这样做？“只听王菲的歌”说，就算别人偷了东西，欧尚的做法也太过分了。“Desire_ING”有些想不通：怎么还录像了？简直侵犯消费者的隐私权。- O) d( v( D, C; C
2 R* N. y( i. c. |$ l# a
也有网友发表了不同的看法。“糊里糊涂2010”说，自始至终，防损员的手没有和事主的身体接触，因此不好说是在强制搜身。他说，这几张图还可以理解为事主为证明自己的清白，自愿解开衣裤。
8 {/ i5 c. V4 C6 V% Q7 S
- v& b, G+ B/ M “lxycdfz”则表示，如果欧尚这么做了，肯定不对。可楼主发照片，意欲何为？5 E/ O, }) X& `6 H
. g2 x8 _+ _+ _$ w3 d# _5 w, ]
记者调查 发帖人不满原单位网上泄愤" f1 W) }2 r5 R: O7 V
4 H& X$ i6 O: P
昨日下午，记者在郫县一茶楼见到了发帖人张超（化名）。
0 i6 g) Y- w: ~ t4 {7 I& O* I
$ d i: f7 P' V. [0 `1 W# C) D, q$ Q 在张超提供的录像当中，有两名女子被搜了身，他本人也曾出现在镜头里。被上网的那名女子此前穿着黑色外套，在一女防损员的监视下，从脱衣服开始接受检查，最后甚至连内裤也脱下。女防损员中等身材，着工装挂工牌，扎个马尾。' B9 P# [$ a4 E7 |! Y8 ]
6 r/ b! Z. c9 x 张超向记者提供了他与欧尚签订的劳动合同和工牌复印件、相关单位发给他的奖状等，证实他是欧尚的前员工。他说，自己在欧尚工作期间非常卖力，但发现很多卖力的同事都相继被迫离职。他担心哪天也会面临同样的下场，于是趁职务之便刻录了这些光盘。后来，他被单位辞退并且没有得到赔付，这让他大为光火，于是就发生了贴图到网络的事情。
, L; ? H3 N. [! k- ?3 @
; y: i. W; T+ V9 C u3 n 张超表示，现在他对这个行为感到有些后悔，后悔自己当初未在紫衣
* w+ B( G. g% ^; i9 }7 q; w, e" B0 b
# @" l/ `3 n! a3 k) v8 v 女子的脸部和暴露的隐私部位打上马赛克。他解释，未打马赛克，主要是不懂技术。“发图就是为了泄愤，确实欠考虑可能会侵犯当事人的隐私，但对揭露欧尚的行为并不后悔。”他希望不要因此给紫衣女子带来什么麻烦。( {8 d3 |: I* \" l
; n0 n3 A+ R3 y5 t
欧尚超市 店长助理不予正面回应" c/ _- a- V" E$ c: P
4 x# @5 C$ B- R6 J# z, [7 ?* R
前日起，记者就与欧尚金牛店店长助理王一取得联系，告知本报欲采访此事的意愿。王一在电话中说，由于店长尚未回来，她要与负责宣传的人员商议后再联系记者。但在记者留下了手机号码后，对方一直未曾联络过。/ d1 F) J5 J! e% C- @
4 f3 |8 @+ m3 J3 s0 r3 k% a 昨日，记者再次来到欧尚办公区，也一直未能见到王一。随后，记者来到欧尚金牛店一探究竟。据发帖人说，图片中的事发地已改建成了厕所。一名家住附近常逛欧尚的顾客说，二楼的厕所大约是几个月前改造的。
, R! Z! B+ ?$ R& d2 G4 u9 ~1 C6 q0 j8 O9 k" [$ h
记者在二楼找到了疑似视频中着工装的女子李兰（化名）。当她看到记者拿出网络上那张照片时，立即否认自己就是图片中的那名工作人员。
$ x* A9 X0 D; c" {1 N. s l1 w
与记者闲聊时，一名欧尚工作人员说，超市每天都有偷东西的事情发生。为此，单位加强了安保，设有内保和监控。一旦走出收银台后检查出有没付款的物品，就视为盗窃。嫌疑人会被带进监控室，由同性别内保人员监督对方拿出东西。情节严重的才会报警。
" e# m6 l- C7 R7 L6 ^1 V& B
9 j U0 \4 L7 s$ ^ □律师说法：# }$ L* Q4 e6 Q
& x( v+ h: P7 K
超市和发图者都涉嫌侵权
. `9 W' r- q1 k* @8 n
% @2 x* n+ ~6 o; j N 四川合泰律师事务所律师何佳林说，任何超市或个人都没有权力对顾客进行搜身，即使消费者偷了东西，确实要搜身检查，也只有侦查机关、警察才有权力。超市私自搜身，是侵犯了消费者的隐私权，消费者可到公安机关进行报案或者到法院进行民事诉讼，视情节轻重，要求对相关人员、单位进行批评、罚款、治安拘留，并且还可以提出赔偿精神损失的要求。: g r7 Q8 z- L! m6 W
9 D/ y% ^* c+ H! m- m% `4 q
超市方有责任和义务保管好相应的图片资料，避免丢失。擅自在网上发布消费者被搜身的图片资料，是侵犯了消费者的隐私权、名誉权，消费者应当要求网站马上删除。否则，被侵权者可以到法院进行起诉。记者席秦岭王敏成实习生郜筱玥 |
发表于 2010-8-3 13:10
