紫衣女子被搜身的视频截图（图据天涯论坛） . ]9 B% k3 ?( N3 C: h
/ g, s4 e% v' Z9 s$ P \8 L 2 k" |' \9 v1 o8 d- Q |
律师表示：超市搜身和擅自在网上发布他人图片都涉嫌侵犯隐私权1 N1 \- s* x( J& f. [
& D; ^! j# B5 U3 Q" V4 H
“狭小的空间，一名着工装的女子看着另外一名紫衣女子一层一层地脱掉衣服。最终，紫衣女子连内裤都褪下了……% _$ w* W; [7 C5 P' Q) _
7 Q0 M8 j( z1 z4 @8 Z
7月13日，一组照片在天涯论坛炸开了锅，帖子持续升温。到昨日，已有近8000人点击，近百人留言。楼主说，这是成都欧尚超市有限公司金牛店的搜身图。近日，记者对此事展开了调查。$ Q6 f. i" Q1 g+ ]- i# f
0 W7 E/ D8 I; O7 Y' E 网上发帖 欧尚顾客被要求脱衣搜身
* U( y" ` U3 d( _- f, i5 y
1 p0 Z; H) S' |3 g 图片显示，事发时间是2008年1月4日12：15：45至12：16：17，一名紫衣女子在一名着工装、束马尾工作人员的监视下，逐层脱掉衣服。事发地还可以看到一张白色长条桌，上面摆放着几张彩色DM单、两张类似文件的东西，还有一堆类似手机、银行卡和现金等小物件。
+ V0 W# T$ _( p' m2 _; D& U
- k, Y" |% f. g( C 网友“悄_悄_咪_咪”问：超市可以这样做？“只听王菲的歌”说，就算别人偷了东西，欧尚的做法也太过分了。“Desire_ING”有些想不通：怎么还录像了？简直侵犯消费者的隐私权。4 @3 p) V1 d( l. W! C. T
+ S- ~& H% B' Y& ~, K. b5 s 也有网友发表了不同的看法。“糊里糊涂2010”说，自始至终，防损员的手没有和事主的身体接触，因此不好说是在强制搜身。他说，这几张图还可以理解为事主为证明自己的清白，自愿解开衣裤。+ R" F6 _$ f9 b% c) u. q' Y" u& I
9 b3 i- T/ y1 D9 I& i “lxycdfz”则表示，如果欧尚这么做了，肯定不对。可楼主发照片，意欲何为？
3 |: E0 s0 x) a
9 R* q2 Z/ c, H) a1 G- ~. C9 y 记者调查 发帖人不满原单位网上泄愤' N" s/ { n2 C$ u- Q* X
& G9 s2 d1 N/ @8 ^' d s( i. U: Y
昨日下午，记者在郫县一茶楼见到了发帖人张超（化名）。
6 A6 N) M! L: B5 @, p
5 }, ]5 p& Z) h 在张超提供的录像当中，有两名女子被搜了身，他本人也曾出现在镜头里。被上网的那名女子此前穿着黑色外套，在一女防损员的监视下，从脱衣服开始接受检查，最后甚至连内裤也脱下。女防损员中等身材，着工装挂工牌，扎个马尾。' I. ~6 Y- C4 B h; g& x1 I! M
+ R- X- b; ^( ^5 B3 @5 T
张超向记者提供了他与欧尚签订的劳动合同和工牌复印件、相关单位发给他的奖状等，证实他是欧尚的前员工。他说，自己在欧尚工作期间非常卖力，但发现很多卖力的同事都相继被迫离职。他担心哪天也会面临同样的下场，于是趁职务之便刻录了这些光盘。后来，他被单位辞退并且没有得到赔付，这让他大为光火，于是就发生了贴图到网络的事情。
6 `/ e+ T Y' g, ?# c. {
& Q7 I+ l" Y; o9 z/ }% X4 k 张超表示，现在他对这个行为感到有些后悔，后悔自己当初未在紫衣
! |) e! u2 ?/ ^' s4 ^
1 a$ V7 ]( ^' ~ ^3 X 女子的脸部和暴露的隐私部位打上马赛克。他解释，未打马赛克，主要是不懂技术。“发图就是为了泄愤，确实欠考虑可能会侵犯当事人的隐私，但对揭露欧尚的行为并不后悔。”他希望不要因此给紫衣女子带来什么麻烦。
0 H: L$ T& `/ D; O$ y2 ~3 }+ N8 z# j- l5 Y
欧尚超市 店长助理不予正面回应; ?, C1 T% p2 i4 i' D) m
: S; |, G6 i" \; w' \( G
前日起，记者就与欧尚金牛店店长助理王一取得联系，告知本报欲采访此事的意愿。王一在电话中说，由于店长尚未回来，她要与负责宣传的人员商议后再联系记者。但在记者留下了手机号码后，对方一直未曾联络过。% u1 \1 ~% ]0 ~5 Y
! [0 b! K6 u1 `" J/ ?" S4 U- b 昨日，记者再次来到欧尚办公区，也一直未能见到王一。随后，记者来到欧尚金牛店一探究竟。据发帖人说，图片中的事发地已改建成了厕所。一名家住附近常逛欧尚的顾客说，二楼的厕所大约是几个月前改造的。
0 y; e3 o/ L/ Q2 U: V
4 B, ?3 E! x7 V 记者在二楼找到了疑似视频中着工装的女子李兰（化名）。当她看到记者拿出网络上那张照片时，立即否认自己就是图片中的那名工作人员。4 x* H& B9 H: h7 n3 @- y
9 M9 o8 P# U8 T3 e9 A8 y9 A 与记者闲聊时，一名欧尚工作人员说，超市每天都有偷东西的事情发生。为此，单位加强了安保，设有内保和监控。一旦走出收银台后检查出有没付款的物品，就视为盗窃。嫌疑人会被带进监控室，由同性别内保人员监督对方拿出东西。情节严重的才会报警。# e0 G7 q+ E9 i2 v; R; W# e6 D
, i: }5 i0 C8 j: A0 t, r5 H, C □律师说法：
7 w, P( k8 u% X, y; _ E# m8 U( u; B u
超市和发图者都涉嫌侵权
" f5 z" |" x9 B7 d, w6 E, E
# a$ Z* R7 }5 u8 g2 z p( d 四川合泰律师事务所律师何佳林说，任何超市或个人都没有权力对顾客进行搜身，即使消费者偷了东西，确实要搜身检查，也只有侦查机关、警察才有权力。超市私自搜身，是侵犯了消费者的隐私权，消费者可到公安机关进行报案或者到法院进行民事诉讼，视情节轻重，要求对相关人员、单位进行批评、罚款、治安拘留，并且还可以提出赔偿精神损失的要求。
1 A1 J& S1 f# y% E [) J4 d
5 Q6 l9 Q) C: ]+ e( Y; g ^4 q 超市方有责任和义务保管好相应的图片资料，避免丢失。擅自在网上发布消费者被搜身的图片资料，是侵犯了消费者的隐私权、名誉权，消费者应当要求网站马上删除。否则，被侵权者可以到法院进行起诉。记者席秦岭王敏成实习生郜筱玥 |
发表于 2010-8-3 13:10
