跟直男ABC小哥的十年［可能连载］

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:10
. t9 t9 j. z: _# ]原来如此，那这种情况下孩子正常拥有身份并且能上学以及看病什么的吗。另外Dustin这周会更新吗（之前提到 ...

; ?% e% y2 o, m9 X3 a3 V孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（我觉得

老师来催作业拉？可耻地表示都还没开始TAT

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:36
5 \  h5 u0 _7 @孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（ ...

原来如此。但bread winner还是不法律结婚好啊。你前几天这个时间都不回复，但今天不是，所以我以为你可能要发文更新了

voyeurk

; Q( U! B( B* y6 l. [  `% ^% C/ Q

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:34
- ]( |" {0 b) Q4 v: n" J  h+ N7 [既然如此，在我看来似乎对bread winner来说不法律上结婚，而是同居，生活才更为有利。那结婚对双方以及孩 ...

你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多的娶赚得少的本质上就是在扶贫。所以富人们更有可能出现“玩玩可以，谈恋爱可以，甚至送昂贵的礼物都可以，但结婚不可以”的情况
* d1 t! k  F. ]' r! {
5 V6 f/ x# k) M" _3 o  A小孩又是另一个故事了，一个健全的家庭对小孩多重要应该不用我说，当然不排除爸妈分开还能把小孩培养得很好的情况，但那样子爸妈肯定要付出额外的努力来弥补了

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
2 a) ~: s7 k) f& Z你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

, O  {  O5 N; x那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
: N& p2 ?: E- v9 ?) ^1 x你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

; ^+ n5 W3 w0 a3 @6 J% K: M! w所以如果意向在孩子还是结婚好，但如果贫富差距实在过大双方的契合度本就不高，那我觉得还不如不结婚。

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:46
/ {) M& B( V% q% S. t那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

一样的呀，为啥觉得不合理呀？

你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈哈
9 t6 s, m6 N& J3 z; M  ~4 m  d9 Q

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
9 j: t4 L: s0 n" D一样的呀，为啥觉得不合理呀？

2 l, V" v5 v5 d) W4 M/ ]- F9 `我是说制度本身，可能语序造成歧义了，我不是指同性，和男贫女富不合理。感觉像是把双方强制拉在一条绳上，但并没有考虑双方未来不和等情况。说实话，其他的比如城堡法根据我仅有的一些了解，对富人阶级作用不大，但对中产的限制作用还是大一些的

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？
3 }! w$ d: M' K' c
你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

现在孩子多大了，原来是Dustin给喂饭吗，哈哈

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

; c. u) p. N; P- Z6 `你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

话说现在你那里应该21点左右吧，这么晚吃的吗

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:50
1 K. [' G6 B' `% Z1 b( B5 h0 F感觉像是把夫妻强制拉在一条绳上，但并没有考虑夫妻未来不和等情况

法律保障的是底线嘛，但是话说回来，你觉得还有什么比对半分钱更公平更利于俩人和谐相处的么？