新 版 论 坛 使 用 答 疑
搜索
楼主: voyeurk

[原创] 跟直男ABC小哥的十年[可能连载]

[复制链接]
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:36 来自手机 | 显示全部楼层
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:10
. t9 t9 j. z: _# ]原来如此,那这种情况下孩子正常拥有身份并且能上学以及看病什么的吗。另外Dustin这周会更新吗(之前提到 ...

; ?% e% y2 o, m9 X3 a3 V孩子身份和福利不会有任何影响,美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题(我觉得' O" u, c! @! P: x/ w  J) t% R
. `' I1 }3 I/ l0 ?2 E  X
老师来催作业拉?可耻地表示都还没开始TAT! e) [, P3 E7 k4 ]1 O& m, K4 l# Y( K
发表于 2025-2-27 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 橘生淮南 于 2025-2-27 12:40 编辑 8 X& |: l7 _$ L
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:36
5 \  h5 u0 _7 @孩子身份和福利不会有任何影响,美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题( ...
' P8 p+ b4 r2 ]1 m4 g  |
原来如此。但bread winner还是不法律结婚好啊。你前几天这个时间都不回复,但今天不是,所以我以为你可能要发文更新了
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 voyeurk 于 2025-2-27 12:45 编辑
; Q( U! B( B* y6 l. [  `% ^% C/ Q
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:34
- ]( |" {0 b) Q4 v: n" J  h+ N7 [既然如此,在我看来似乎对bread winner来说不法律上结婚,而是同居,生活才更为有利。那结婚对双方以及孩 ...
9 a7 W5 G0 p$ X  n
你说对了,婚姻简单来说就是财产分配合同,无论之前如何,两个人至少在婚后所得都是一人一半,所以赚得多的娶赚得少的本质上就是在扶贫。所以富人们更有可能出现“玩玩可以,谈恋爱可以,甚至送昂贵的礼物都可以,但结婚不可以”的情况
* d1 t! k  F. ]' r! {
5 V6 f/ x# k) M" _3 o  A小孩又是另一个故事了,一个健全的家庭对小孩多重要应该不用我说,当然不排除爸妈分开还能把小孩培养得很好的情况,但那样子爸妈肯定要付出额外的努力来弥补了( I$ v: P7 U# A1 v4 a% w
发表于 2025-2-27 12:46 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
2 a) ~: s7 k) f& Z你说对了,婚姻简单来说就是财产分配合同,无论之前如何,两个人至少在婚后所得都是一人一半,所以赚得多 ...

, O  {  O5 N; x那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗,有点不太合理吧这种制度,
发表于 2025-2-27 12:48 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
: N& p2 ?: E- v9 ?) ^1 x你说对了,婚姻简单来说就是财产分配合同,无论之前如何,两个人至少在婚后所得都是一人一半,所以赚得多 ...

; ^+ n5 W3 w0 a3 @6 J% K: M! w所以如果意向在孩子还是结婚好,但如果贫富差距实在过大双方的契合度本就不高,那我觉得还不如不结婚。
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:48 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 voyeurk 于 2025-2-27 12:50 编辑 2 C! X5 G* Q- A. C
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:46
/ {) M& B( V% q% S. t那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗,有点不太合理吧这种制度,
7 l6 A. Y8 W$ U- }" _
一样的呀,为啥觉得不合理呀?# y- e  ?$ @! n% l0 u
# L& e% d# w4 t2 C
你居然观察我的回复时间!!!主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈哈
9 t6 s, m6 N& J3 z; M  ~4 m  d9 Q
发表于 2025-2-27 12:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 橘生淮南 于 2025-2-27 12:54 编辑 " R, m2 [0 Q! i* [, G0 `
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
9 j: t4 L: s0 n" D一样的呀,为啥觉得不合理呀?

2 l, V" v5 v5 d) W4 M/ ]- F9 `我是说制度本身,可能语序造成歧义了,我不是指同性,和男贫女富不合理。感觉像是把双方强制拉在一条绳上,但并没有考虑双方未来不和等情况。说实话,其他的比如城堡法根据我仅有的一些了解,对富人阶级作用不大,但对中产的限制作用还是大一些的
发表于 2025-2-27 12:52 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48* M5 a! j$ M1 ^& P: k& t
一样的呀,为啥觉得不合理呀?
3 }! w$ d: M' K' c; H  J0 z3 H3 ]6 }& u7 l4 ]
你居然观察我的回复时间!!!主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...
" L  o" ^3 t5 Z/ Z7 w
现在孩子多大了,原来是Dustin给喂饭吗,哈哈
发表于 2025-2-27 12:53 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:488 L( H3 {+ k6 Z& Y' i, F, W
一样的呀,为啥觉得不合理呀?' N# g/ e2 b- l! r+ C

; c. u) p. N; P- Z6 `你居然观察我的回复时间!!!主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...
- p0 s0 q& n* L, H
话说现在你那里应该21点左右吧,这么晚吃的吗
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:54 来自手机 | 显示全部楼层
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:50
1 K. [' G6 B' `% Z1 b( B5 h0 F感觉像是把夫妻强制拉在一条绳上,但并没有考虑夫妻未来不和等情况
5 Y' f% e& r, d) I6 T
法律保障的是底线嘛,但是话说回来,你觉得还有什么比对半分钱更公平更利于俩人和谐相处的么?

本版积分规则

手机版|小黑屋|搜 同

GMT+8, 2025-12-29 16:17 , Processed in 0.023304 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表