跟直男ABC小哥的十年［可能连载］

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:10
, |. ~; w) L6 |( ]- Y  u原来如此，那这种情况下孩子正常拥有身份并且能上学以及看病什么的吗。另外Dustin这周会更新吗（之前提到 ...

/ P0 P, P+ q$ M1 R2 b- X孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（我觉得

* ^/ K2 g3 w/ b# |老师来催作业拉？可耻地表示都还没开始TAT
1 M1 l) s0 K, T, Y& l

橘生淮南

5 Y( L9 }( z2 ?" f3 M8 R

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:36
* z& G0 C2 W) B. r孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（ ...

原来如此。但bread winner还是不法律结婚好啊。你前几天这个时间都不回复，但今天不是，所以我以为你可能要发文更新了

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:34
# W6 F( ]4 V* Y* }. Y( n$ G既然如此，在我看来似乎对bread winner来说不法律上结婚，而是同居，生活才更为有利。那结婚对双方以及孩 ...

# M! n9 t$ [) {! r+ m/ R# x5 c  g你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多的娶赚得少的本质上就是在扶贫。所以富人们更有可能出现“玩玩可以，谈恋爱可以，甚至送昂贵的礼物都可以，但结婚不可以”的情况
, }3 n% g# m. J; {3 [$ F3 E
7 V8 D: _( t% w& ~1 O小孩又是另一个故事了，一个健全的家庭对小孩多重要应该不用我说，当然不排除爸妈分开还能把小孩培养得很好的情况，但那样子爸妈肯定要付出额外的努力来弥补了
1 c7 W3 E3 {1 l& ^

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
* D3 C& x1 W  R  j0 Q7 ?# |你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

所以如果意向在孩子还是结婚好，但如果贫富差距实在过大双方的契合度本就不高，那我觉得还不如不结婚。

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:46
那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

一样的呀，为啥觉得不合理呀？
* j* N3 Y3 n$ c0 L! \
你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈哈
( s4 w5 [" m  ?0 C) o' i8 l1 a

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

6 s3 b$ t' L$ @# Z$ G5 H+ _我是说制度本身，可能语序造成歧义了，我不是指同性，和男贫女富不合理。感觉像是把双方强制拉在一条绳上，但并没有考虑双方未来不和等情况。说实话，其他的比如城堡法根据我仅有的一些了解，对富人阶级作用不大，但对中产的限制作用还是大一些的

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

. g/ h5 e0 p) O0 s9 z你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

现在孩子多大了，原来是Dustin给喂饭吗，哈哈

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
$ c( i+ u& e" z9 ?  ^! [/ w一样的呀，为啥觉得不合理呀？

* ?8 K7 z6 A# t- O你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

话说现在你那里应该21点左右吧，这么晚吃的吗

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:50
感觉像是把夫妻强制拉在一条绳上，但并没有考虑夫妻未来不和等情况

( e' ^, h1 v! C! U法律保障的是底线嘛，但是话说回来，你觉得还有什么比对半分钱更公平更利于俩人和谐相处的么？