新 版 论 坛 使 用 答 疑
搜索
楼主: 好嘛迈

大S的死估计跟不良习惯有关

[复制链接]
发表于 2025-2-3 17:15 | 显示全部楼层
神经性甲流被你说成这样,这不是日本乡村医疗条件差给人误诊了吗
发表于 2025-2-3 17:27 | 显示全部楼层
不吃肉 加上明星维持体态减肥 免疫差
 楼主| 发表于 2025-2-3 17:29 来自手机 | 显示全部楼层
cudacuda 发表于 2025-2-3 14:16
普通老百姓还是不要瞎猜了

普通人为啥不能评价公众人物?这么看不起自己作为人的基本社会权利?这么看低自己?
 楼主| 发表于 2025-2-3 17:31 来自手机 | 显示全部楼层
nickpaddy 发表于 2025-2-3 17:15
神经性甲流被你说成这样,这不是日本乡村医疗条件差给人误诊了吗

covid也会死人,也不会死人,基础体质才是关键。长期吸毒的人基础疾病存在,甲流就容易出大问题。但在普通病理学上那就是甲流。
正如交通事故,有基础病的更容易死,但死因只写交通事故。
发表于 2025-2-3 18:08 | 显示全部楼层
好嘛迈 发表于 2025-2-3 17:31
covid也会死人,也不会死人,基础体质才是关键。长期吸毒的人基础疾病存在,甲流就容易出大问题。但在普 ...

俺个人是从来没听说过什么公众人物有道德豁免的理论,只知道身为公众人物无论什么事情都会被放大

劝你少酱紫索冷家,留点口德给往生的人

个人常识,生了两个孩子的母亲,又参加过高负荷体量的不间断生活综艺节目,若真是长期氪yao,周围工作人员不是瞎的

另外,吃素的女性身体究竟怎么样,多去结交一些长期科学吃素的朋友,多观察他们的生命精神状态,再讲你的高见,勿造太多口业!
 楼主| 发表于 2025-2-3 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
蛋白质的下场 发表于 2025-2-3 18:08
俺个人是从来没听说过什么公众人物有道德豁免的理论,只知道身为公众人物无论什么事情都会被放大

劝你少 ...

对于公众人物评价是否侵害名誉权的标准适用极为严苛的“实质恶意”标准。这是基于美国最高法院将其概括为第一修正案的核心在于保护公民对公共事务“不受抑制、充满活力并广泛公开(uninhibited, robust and wide-open)的辩论”。
中国司法实践也早有大量先例。如《东方体育日报》报道说范志毅可能涉及赌球,结果被范志毅起诉。法院认为,虽然报刊属误报,但作为公众人物的原告,对媒体在行使正当舆论监督的过程中,可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。
这一司法惯例及法理基础,简单说来,就是我前述:公众日人物得道德之优势,必受道德之桎梏。公众对公众人物的评价本身就是对社会权利的平衡。
发表于 2025-2-3 19:03 | 显示全部楼层
好嘛迈 发表于 2025-2-3 18:35
对于公众人物评价是否侵害名誉权的标准适用极为严苛的“实质恶意”标准。这是基于美国最高法院将其概括为 ...

哦哦,你是想表达,公众人物在享有人物光环优势的时候,同时也被社会舆论监督的意思,是吧?

那跟你一开始讲的道德豁免,八竿子打不到一起啊

用大词说大概念,还是想好了再用

还有,soutong也不是什么超脱三界以外的地方,少造口业对往生之人
发表于 2025-2-3 19:47 | 显示全部楼层
流感的致死率好像本来就不算太低,奥密克戎和它也是差不多,但流感传染性差很多。
 楼主| 发表于 2025-2-3 21:03 来自手机 | 显示全部楼层
gewenya 发表于 2025-2-3 19:47
流感的致死率好像本来就不算太低,奥密克戎和它也是差不多,但流感传染性差很多。 ...

是。基础病在就大幅提高危险性
 楼主| 发表于 2025-2-3 21:04 来自手机 | 显示全部楼层
蛋白质的下场 发表于 2025-2-3 19:03
哦哦,你是想表达,公众人物在享有人物光环优势的时候,同时也被社会舆论监督的意思,是吧?

那跟你一开 ...

呵呵,你自己看看自己都在说啥语无伦次的。
不过不重要,你三天两头在我帖子下阴阳怪气,可以理解。毕竟粉红是这样的。

本版积分规则

手机版|小黑屋|搜 同

GMT+8, 2025-2-10 13:18 , Processed in 0.015063 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表